L'IA va-t-elle remplacer les architectes ? Réalité ou fantasme ?

Ces dernières semaines, j'ai vu circuler sur les réseaux sociaux des images de bâtiments incroyables dessinées par des intelligences artificielles. Cette découverte m'a laissé à la fois stupéfait et un peu terrifié. Est-ce le début du transhumanisme ? Vais-je devoir céder ma place, mon travail et ma créativité à une machine ? J'ai décidé de voir par moi-même ce qu'il en était et de m'inscrire sur Midjourney pour générer quelques images.

J'ai commencé par demander au programme de me dessiner "un château ou un prieuré symétrique de style néoclassique avec un jardin". Les résultats obtenus étaient impressionnants, bien que les dessins correspondaient davantage à un style baroque ou renaissance qu'au néoclassique. Les jardins à la française étaient également présentés avec des perspectives improbables. Bien que les images soient originales et inspirantes, elles ne peuvent pas être reproduites telles quelles dans le monde réel, même en ajoutant de nombreux mots-clés.

• 

• 

Il est également intéressant de noter que l'IA utilise une énorme quantité d'images pour générer ses créations, ce qui peut donner l'impression d'un manque de personnalité ou de culture. L'IA semble chercher l'inspiration à toutes les sources possibles, puis trier rapidement les résultats. Cela crée des associations improbables, qui sont parfois réellement intéressantes, mais aussi parfois grotesques.

Ensuite, j'ai essayé de voir si l'application Midjourney pouvait m'aider à trouver l'inspiration pour certains projets en cours, tels qu'une villa en Espagne ou un groupe de maisons dans le Brabant-Wallon. Les images générées étaient très séduisantes et donnent l'impression d'être dans un rêve. C'est plutôt vendeur. Cependant, cela manquait de cohérence et cela nécessiterait un budget très élevé pour réaliser une telle chose. Toutefois, on peut tout de même y piocher quelques idées et y nourrir son inspiration.

• 

• 

• 

Alors, est-ce que cela m'aide ou pas ? En regardant ces images, j'ai la même impression que celle que j'ai en feuilletant des magazines de décoration d'intérieur ou d'architecture, ou en passant du temps sur Pinterest ou Archdaily. Est-ce mieux ? Je ne sais pas, c'est différent, c'est un autre point de vue sur ce qui a été fait dans notre monde. C'est également amusant et un peu addictif, et il est facile de perdre du temps. Est-ce que cela me nourrit vraiment ? Est-ce que je me sens grandi après avoir passé deux heures à générer des images avec Midjourney ? Les images sont tellement bien réalisées qu'il est difficile de le dire. D'ailleurs, j'aimerais que cette IA m'aide à faire de beaux rendus ou à optimiser l'esthétique de certains de mes projets, mais il y a une limite à cela. Cela peut saper ma confiance en moi-même et en ma propre créativité. Si je me laisse emporter par l'utilisation de cette IA, je risque presque de croire que la machine est meilleure que moi, en cherchant un idéal inaccessible plutôt que d'explorer ma propre humanité. Il est important de se rappeler que l'IA se nourrit de nos créations passées.

En somme, l'utilisation de l'IA pour générer des images est similaire à l'utilisation des réseaux sociaux. Bien qu'inspirants, ces outils peuvent devenir addictifs, nous pousser à nous comparer aux autres et finalement nous éloigner de notre propre créativité. Le véritable danger est de se perdre dans ces outils et de perdre de vue notre objectif principal qui est de créer notre propre réalité, d’avancer dans nos projets. Il est donc crucial de savoir doser leur utilisation, en sachant quand cela peut réellement contribuer à notre créativité et quand cela peut nous distraire de notre objectif. L'important est d'agir et de créer, plutôt que de simplement regarder un écran, aussi inspirant soit ce qu'il nous présente!

Texte généré par ChatGPT, images générées par Midjourney ! ( Ha Ha Ha! )